Circ ep：心电图机自动诊断可能漏诊部分QTc拉长者

测量仪器诊疗使用分布；也。左饼图：所有测量仪器。右饼图：QTc更长的测量仪器分布（四舍五入，总99%）

诊疗护士不常首先依赖于身旁检查的测量仪器座机的则会检验研究成果判断的异不常测量仪器。来自英美两国密歇根州的Garg A等研究成果管理人员对广泛使用的ECG计数座机研究成果该系统在计数心率相关的解析QT间期（QTc）——心力衰竭的一可怕图标——的结果研究成果进行了中长期的研究成果，视为测量仪器座机的反转方法新标准导致检验就会“相反”一部分检查者的QT间期更长，时时刻刻诊疗护士肯定。该文章发表在2013年2年底的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。研究成果工作团队给予密歇根私立大学卫生该系统内的2009-2010年≥18周岁病症测量仪器，选取由Marquette 12脊柱研究成果程序（GE Healthcare）研究成果的以及体现为窦性心律（心率＜100bpm，QRS＜120ms）的测量仪器构成研究成果数据库。在97 046 测量仪器里（48.2%成人）有12SL-计数的更长QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/岁数为≥460ms）有16235事例（16.7%）。然而，在这些测量仪器里极少7709（47.5%）事例作出QTc更长的则会表述仅限于计数出来“QT更长”的检验。漏报的QT间期更长见于各种有无的病症，这反其所了检验上方法抑制（局限），是由于研究成果基于ECG反转新标准，这些测量仪器里有8526事例（52.5%）有QTc更长，然而在后来的ECGs检验里未计数出来QT间期更长检验，而3588事例（42.1%）测量仪器尽管依赖于QTc更长却计数出来“正不常”结果报告。最后，研究成果者视为护士在风险评估孩童病症的ECG有12Sl-表述但缺少QT间期更长检验时，在作出QTc正不常论断在此后来，其所检查报告上的单单的QTc值。对ECG反转为基础的新标准再加的QT间期更长检验局限引发的诊疗直接影响值得全面风险评估。因此，对诊疗护士来讲，测量仪器座机的则会检验表述只是一个补充，不能替代护士认真研究成果。

查询信源地址

编辑： yanyingchuan